Przesłuchania komisarzy online!

• Polecam pani Orwella i jego folwark zwierzęcy

  Pani chyba nie zna tej pozycji :).
  
  Tam też jeden z wieprzków próbował naśladując ludzi zajmować się w szopie inżynierią i techniką.
  
  Miały być usprawnienia a zwierzęta oczywiście patrzyły z podziwem....
  BIEDRONKA 012860 | 12.01.2010 17:06
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• unia musi odejsc

  Nigel Farage = glos rozsadku.
  
  precz z kom...unią. europejs.
  N0STR0M0 1144255 | 12.01.2010 17:17
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Lidia Geringer de Oedenberg

  Szanowna Pani Europosel, wczorajszy hearing pani Ashton skomentowalem u mnie na blogu w sposób nastepujacy:
  
  "Trzy godziny, 57 pytań, 57 odpowiedzi i ani jednej wiążącej deklaracji na temat przyszłej polityki zagranicznej UE. Taki retoryczny majstersztyk potwierdzający ogólne mniemanie, że Pan Bóg co prawda poskąpił pani Ashton urody i charyzmy ale zrekompensował jej to wielką zręcznością w odwracaniu kota ogonem. Jakby nie było i jak nie od dziś powszechnie wiadomo, cechą niezwykle przydatną w praktycznym uprawianiu polityki zagranicznej.".
  
  Trudno mówic o "grillowaniu". Nie wszystko i nie kazdy nadaje sie jako material do grilla. Pani Ashton wykazala sie wrecz zelazna rezystencja pod tym wzgledem.
  
  Z powazaniem
  
  
  LUBICZ 2418826 | 12.01.2010 17:22
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Lubicz

  Dziękuję za ciekawy komentarz. Zależy jak patrzeć na przesłuchanie Pani Ashton. Z jednej strony, kandydatka na panią komisarz rzeczywiście dała pokaz 'dyplomacji' i unikała wiążących deklaracji, które mogłyby być później problematyczne. Z drugiej strony, każdy mógł wyciągnąć z tego własne wnioski i wyrobić sobie opinię na temat kandydatury - pozytywną lub negatywną. W tym tkwi sens publicznych przesłuchań.
  

  LIDIA GERINGER DE OEDENBERG 250609 | 12.01.2010 17:40
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Krzysztof Mądel

  Nie ma za co!
  

  LIDIA GERINGER DE OEDENBERG 250609 | 12.01.2010 17:41
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @n0str0m0

  O Nigelu Farage'u też postaram się napisać w odpowiednim czasie :-). Pozdrawiam!
  

  LIDIA GERINGER DE OEDENBERG 250609 | 12.01.2010 17:42
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Lidia Geringer de Oedenberg

  no niestety nie ma całości przesłuchania Lewandowskiego tylko jego krótkie posumowanie. Może pojawi się po jakim czasie, osiągalne w archiwach.
  
  Tym niemniej dzięki za linka, bardzo to wszystko jest interesujące, żeby nie powiedzieć przerażające.
  Pani Isabelle Durant z europejskich Zielonych nie była specjalnie usatysfakcjonowana wystąpieniem Lewandowskiego, którego oceniła za mało precyzyjne. jednocześnie zarzuciła polskiemu kandydatowi, że nie opowiedział się za przyjęciem priorytetu dla najważniejszej, wg "zielonej" europosłanki, kwestii w działaniach komisji czyli przeznaczenia funduszy na walkę z globalnym ociepleniem. Kompletny za przeproszeniem zajob, a zdawać by się mogło, że po fiasku konferencji w Kopenhadze i po nagłym ataku zimy, entuzjazm do różnych zielonych ekologów do walki z rzekomym globalnym ociepleniem osłabnie.
  Nic z tego. Co utwierdza mnie w przekonaniu, że w PE składa się z osobników oddelegowanych do Strasburga z zamiarem leczenia swoich osobistych fobii.
  
  Na dodatek okazuje się, że ten wiecznie nienażarty moloch w postaci administracji unijnej stale domaga się pieniędzy i oto jesteśmy w przededniu ustanowienia całkiem nowego podatku europejskiego.
  Jednym słowem Pani Lidio Geringer de Oedenberg, horror i to nawet na żywca, czyli duża atrakcja dla ulubieńców horrorów.
  
  pozdrawiam
  
  
  GIZ 3MIASTO 38521976 | 12.01.2010 17:47
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• pytanko:

  kiedy taki komisarz dostanie uzupełnienie tytułu słowem "ludowy"?
  RADO 02120 | 12.01.2010 17:56
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @giz 3miasto

  Proszę jeszcze sprawdzić tutaj: http://www.europarl.europa.eu/hearings//default.htm?language=PL
  Strona PE nie jest, niestety, zbyt czytelna. Z tego co pamiętam, Pan Lewandowski wypowiadał się przeciw podatkowi europejskiemu. Co do reakcji Zielonych - akurat to pytanie i reakcja Pana Lewandowskiego były do przewidzenia.
  

  LIDIA GERINGER DE OEDENBERG 250609 | 12.01.2010 18:07
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Lidia Geringer de Oedenberg

  Szanowna Pani Lidio Geringer de Oedenberg chyba w końcu znalazłem i właśnie mi się ładuje, wersja audio, jeszcze tylko muszę wgrać plugin, całość niby tutaj:
  
  http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/search-other-events?language=en
  i tutaj
  http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/player?eventCode=20100111-1615-SPECIAL&language=en&byLeftMenu=researchotherevents&category=SPECIAL&format=wmv
  
  Chociaż nadal jest jakiś problem :-[
  any way
  synopsis i tak mówi wystarczająco dużo
  
  
  
  GIZ 3MIASTO 38521976 | 12.01.2010 18:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Puścil nasze zakłady z torbami puści i Unię.

  ja się ciesze z takiego wyboru Polak wszystko potrafi.sprzedał nasze zakłady za złotówkę, sprzeda i Unię,albo puści ich w skarpetkach jak Lechu.
  SKORPION 1 05941 | 12.01.2010 18:39
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Skorpion 1

  jak Lewandowski puści Unię z torbami, to się w moich oczach zrehabilituje ;-)
  więc trzymam kciuki
  GIZ 3MIASTO 38521976 | 12.01.2010 19:01
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Lidia Geringer de Oedenberg

  Na przesluchanie pani Ashton mozna rzeczywiscie róznie patrzec, co jednak nie zmienia faktu, ze obok pytan osobistych, dotyczacych politycznej przeszlosci, padaly pytania calkiem konkretne. Pytania dotyczace najwazniejszych spraw jak Iran czy Afganistan, etc.. Pani Ashton udalo sie na wszystkie odpowiedziec z wdziekiem defickiej Pytii. Biorac pod uwage, ze pani Ashton miala blisko siedem miesiecy na przygotowanie sie do tego hearingu (od czerwca 2009) budzi to (nie tylko moje) bardzo powazne watpliwosci dotyczace sprawnosci polityki zagranicznej UE w przyszlosci.
  
  Wyjasnienia pani Ashton z kim i kiedy zamierza sie spotkac nie rozwiazuja sprawy.
  
  Z powazaniem
  LUBICZ 2418826 | 12.01.2010 19:04
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• A tak właściwie to komu potrzebne są owe przesłuchania?

  Przecież i tak komisarze zostaną komisarzami choćby niebywałe dyrdymały opowiadali. Bo tak ustalili właściciele Unii w toku zażartych targów.
  CITISUS 4162956 | 12.01.2010 19:15
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Lidia Geringer de Oedenberg

  Szanowna pPani Posel,
  
  Uprzejmie proszę o wyjasnienie, kto konkretnie, jakie gremium, tutaj proszę o padanie imion i nazwisk, mianował panią Catherine Ashton na to stanowisko?
  
  Czy to prawda, ze nie została ona przez nikogo demokratycznie wybrana, jak twierdził pan Nigel Farage?
  MIROSŁAW KRASZEWSKI 33812965 | 13.01.2010 01:48
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Mirosław Kraszewski

  co to ma za znaczenie?
  
  unia to mafia. unia musi odejsc.
  N0STR0M0 1144255 | 13.01.2010 07:30
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @citisus

  "Właściciele Unii" to inaczej rządy państw UE-27, w tym Polski, więc jeśli posługiwać się taką terminologią, to decyzję podjęły właśnie stolice UE. Poczekajmy do końca rundy przesłuchań (18 stycznia), wbrew pozorom mogą one "zatrzymać" kandydaturę na komisarza. Pozdrawiam!
  

  LIDIA GERINGER DE OEDENBERG 250609 | 13.01.2010 08:50
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Mirosław Kraszewski

  Szanowny Panie, rozdział tek komisarzy w nowej KE negocjowały rządy państw członkowskich UE-27 (w tym polski) praktycznie przez całą jesień; wybór Pani Ashton i Pana Van Rompuya nie odbył się oczywiście na drodze powszechnej i bezpośredniej elekcji w UE, ale - stosując odważną analogię - czy to Pan wybiera skład polskiego rządu, głosując w krajowych wyborach parlamentarnych?
  

  LIDIA GERINGER DE OEDENBERG 250609 | 13.01.2010 08:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Lidia Geringer de Oedenberg

  Szanowna Pani Posel,
  
  skoro, jak Pani przejmie odpowiedziała, wybór Pani Ashton i Pana Van Rompuya nie odbył się oczywiście na drodze powszechnej i bezpośredniej elekcji w UE, to można chyba dojść do imion i nazwisk osob UE-27 (w tym polski)oraz konkretnego dnia w którym które zadecydowały o przyznaniu tych stanowisk.
  
  Kim są te osoby konkretnie? Ja nikogo nie wybierałem.
  
  Mieszkam w Niemczech. Czy miałbym glosowac na pana posła Elmara Broka z ktorym przeprowadziłem krotki wywiad w przededniu wyborow?
  
  http://miroslawkraszewski.salon24.pl/108712,niemiec-elmar-brok-wie-lepiej-i-wiecej
  
  Wywiad o nauce języka polskiego i niemieckiego. Gütersloh 02.06.2009.
  
  Pokrótce:
  
  Niemiecki europejczyk odkrywa niemieckie karty i wyjaśnia, ze w Niemczech mówi się po niemiecku a nie po arabsku, dając jednocześnie do zrozumienia, ze również nie po polsku.
  
  Jego wiedza na temat nauczania języka niemieckiego w Polsce: Nauczanie niemieckiego jest dozwolone tylko w okolicach Opola, poza tym nie. W Warszawie juz nie występuje.
  
  Więcej w orginale:
  
  
  M.K. - Herr Brok darf ich Ihnen eine Frage stellen?
  E.B. - Ja.
  M.K. - Kraszewski mein Name, wir haben uns schon mal gesehen. Ich habe hier ein Bericht aus dem Europäischen Parlament über Diskriminierung der polnischen kinder, die Ursache liegt in Gütersloh, nämlich die Politiker von SPD, Frau Sommer(Schulministerin), Frau Bürgermeisterin (Unger), betreiben nationale Säuberung der polnischen Kinder, verbieten dem polnischen Kindern polnisch zu sprechen und polnisch zu lernen.
  - Was haben Sie in der Angelegenheit gemacht?
  E.B. - Viel
  M.K. -Das heißt?
  E.B.- Die Fehler sind erkannt und im WESENTLICHEN abgestellt WORDEN.
  
  M.K.- Mein Sohn darf nach wie vor nicht polnisch sprechen, nicht polnisch lernen in der Anne-Frank-Schule. In der Schule wurde ihm verboten polnisch zu lernen, obwohl er polnische Staatsbürger ist.
  E.B. -Gibt es da polnisch Unterricht?
  M.K. -Warum nicht?
  E.B. -Gibt es so was?
  
  M.K. -Warum gibt es nicht? Also Polnischverbote wurden in Gütersloh als "deutsch legal" wieder anerkannt. Ist das richtig?
  
  E.B. -Heute in der deutsche Schule wird deutsch gesprochen werden und etwa nicht arabisch.
  
  M.K. -Warum darf er nicht polnisch sprechen in der Schule, warum darf er nicht polnisch lernen in der Schule?
  E.B. -Weil in Deutschland sind und in in Deutschland deutsch gesprochen wird.
  
  M.K. Und warum Deutsche dürfen deutsch lernen in Polen?
  
  E.B. -Das dürfen sie nur in bestimmten Gebieten wo es Mehrheit ist, wo früher Deutschland gab, wo vereinbarte Minderheitsrecht gibt, nur eine ganz kleine Region um Oppeln. SONST AUCH NICHT. In Warschau ist nicht vertreten.
  
  M.K.-Woher wissen sie es?
  
  E.B.-Weil ich mich erkundigt hab.
  
  M.K.Danke schön
  
  E.B. Bitte.
  
  Fragment ttlumaczenia:
  
  M.K.- Dlaczego nie ma (nauczania polskiego w Szkole)? - Przeciez zakazy jezyka polskiego zostaly znow uznane w Niemczech jako legalne na sposob niemiecki. Czy jest to sluszne?
  
  E.B. - W niemieckiej szkole mówi się dziś po niemiecku, nie po arabsku.
  M.K. - Dlaczego nie wolno mówić w szkole po polsku, dlaczego (mój syn)nie może uczyć się języka polskiego w niemieckiej szkole?
  E.B. - Ponieważ w Niemczech mówi się po niemiecku.
  M.K. - A dlaczego niemieckie dzieci mogą się uczyć niemieckiego w Polsce?
  E.B. - Jest to możliwe tylko w określonych regionach, Tam gdzie kiedys byly Niemcy (czyli na dawnych terenach Niemiec), gdzie mniejszość niemiecka ma to zagwarantowane prawem. Dotyczy to jedynie niewielkiego regionu w okolicy Opola. POZA TYM NIE (mozliwe). W Warszawie tez nie.
  M.K.-Skąd Pan ma takie informacje?
  E.B.- Ponieważ się dowiadywałem.
  M.K.Dziękuję bardzo.
  E.B.Proszę.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=w8R_6HDGbyw&feature=channel_page
  
  Rozmowa z poslem Elmarem Brokiem odbyla sie w czasie publicznego spotkania przedwyborczego CDU w ramach kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego w Miejskiej Hali w Gütersloh 02.06.2009.
  
  
  MIROSŁAW KRASZEWSKI 33812965 | 13.01.2010 11:19
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 218 219 220 221 222 223 224 poprzednia notka